Шесть законов конторской Мэрфологии
1. Если в деловых письмах и не будет ни одной ошибки, то на почте что-нибудь да напутают.
Следствие Ошибки обнаружит во вторых http://daboom08.livejournal.com/ босс, когда начнет их читать.
2. Оргтехника, безупречно работавшая http://bingled.livejournal.com/, сломается, когда вы придете вечером в контору, чтобы использовать ее в личных целях.
3. Сломанная машина будет прекрасно работать, когда придет механик по ее ремонту.
4.Конверты и марки, которые вы, лизнув http://dacage.livejournal.com/, безуспешно приклеивали к конверту, будут сами приклеиваться ко всяким посторонним предметам.
5. Жизненно важные бумаги ведут свою важную жизнь, бесследно исчезая со своего места.
6. Последний, кто увольняется или попадает под сокращение, будет считаться ответственным за все грехи - пока не появится следующий

ПЕССИМИСТ - тот, кто говорит правду преждевременно. Сирано де Бержерак
ПЕССИМИСТ - это человек, который думает о других так же мрачно, как и о себе, и ненавидит их за http://aisho1.livejournal.com/ . Джордж Бернард Шоу
ПЕССИМИСТ видит трудность в каждой возможности, а ОПТИМИСТ - возможность в каждой трудности. Уинстон Черчилль

ЛЮБОВЬ - заблуждение, согласно которому одна женщина чем-то отличается от другой. Генри Менкен
ЛЮБОВЬ - история в жизни женщины и эпизод в жизни мужчины. Жан Поль
ЛЮБОВЬ - не что иное, как обмен фантазий. Никола Шамфор
ЛЮБОВЬ - это грубое преувеличение различия между одним человеком и всеми остальными. Джордж Бернард Шоу
ЛЮБОВЬ - это мелкая кража, которую удается совершить природному порядку вещей у порядка общественного. Антуан де Ривароль ЛЮБОВЬ - это эгоизм вдвоем. Жермена де Сталь ЛЮБОВЬ - единственная игра, в которой у любителя больше шансов для совершенства, чем у профессионала. Неизвестный автор.

Мне нет нужды вам рассказывать, что значит плыть по морю в открытой шлюпке. Помню ночи и дни штиля, когда мы гребли, гребли, а шлюпка, как зачарованная, казалось, стояла на месте, обведенная кругом горизонта. Помню жару, помню ливни, заставлявшие нас до изнеможения вычерпывать воду (но наполнявшие наш бочонок), помню последние шестнадцать часов, когда рот стал сухим, как зола. А рулевое весло моего первого судна то и дело взлетало над волнующимся морем. До сей поры я не знал, какой я молодчина. Помню осунувшиеся лица, поникшие фигуры моих двух матросов и помню свою юность и то чувство, которое никогда уже не вернется: мне чудилось, что я могу жить вечно, переживу море, землю и всех людей, -- обманчивое чувство, влекущее нас к радостям, к гибели, к любви, к тщетным усилиям -- к смерти. Торжество силы, пламя жизни в горсточке праха, пламя в сердце -- пламя, которое с каждым годом тускнеет, становится холоднее и гаснет, -- гаснет слишком рано, слишком рано, раньше, чем сама жизнь.
Так я вижу Восток. Я видел сокровенные его уголки и заглянул в самую его душу, но теперь я вижу его всегда с маленькой шлюпки, вижу очертания высоких гор -- голубых и далеких утром, туманных в полдень, зубчатых и пурпурных на закате. Я ощущаю в своей руке весло, а перед моими глазами видение палящей синевы моря. И вижу бухту, широкую бухту, гладкую, как стекло, и полированную, как лед; она мерцает в темноте. Красный огонь горит вдали, на темной полосе суши, а ночь мягкая и теплая. Ноющими руками мы поднимали весла, и вдруг дыхание ветра -- дыхание слабое, теплое, пропитанное странным ароматом цветов и запахом леса, -- вырывается из тихой ночи -- первый вздох Востока, коснувшийся моего лица. Этого мне не забыть. Вздох неосязаемый и порабощающий, как чары, как шепот, сулящий таинственные наслаждения.
Джозеф Конрад - Юность (повесть)

«На прямой вопрос, были ли планы войны у советского командования, Жуков отвечает категорически: да, были. Тогда возникает вопрос: если планы были, почему Красная Армия действовала стихийной массой без всяких планов? На этот вопрос Жуков ответа не дал. А ответ тут сам собой напрашивается. Если советские штабы работали очень интенсивно, разрабатывая планы войны, но это были не оборонительные и не контрнаступательные планы, то — какие тогда? Ответ: чисто наступательные».
Однако за кадром остался вопрос, у кого они были оборонительные. Все планы войны крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными. Причем наступательный характер не зависел от того, кто явится инициатором войны. Для военного планирования это было абсолютно безразлично, планы вопрос очередности объявления войны не рассматривали. Оборонительными были только планы мелких стран, основной линией планирования в этом случае была упорная оборона в надежде на то, что могущественные союзники сокрушат напавших на страну-карлик противников. У читателя сразу возникнет два вопроса: «Почему планы наступательные и почему РККА не помогли планы в 1941 г.?»
Как мы видим, со времени Первой мировой ничего принципиально не изменилось — как «плохие парни» в лице Германии, так и «хорошие парни» в лице Польши, Франции, Англии и даже Финляндии имели наступательные военные планы. Почему в этом ряду СССР должен был быть исключением? Советский Союз не был карликовым государством, которое могло рассчитывать только на то, чтобы дорого продать свою жизнь или дождаться, когда большие добрые дяди накостыляют обидчику. Соответственно и военное планирование носило наступательный характер, по крайней мере с 1938 года.
А. Исаев. АНТИСУВОРОВ

Можно напр. сказать: луне недостает еще последней четверти, чтобы быть полной. Это еще-не уменьшается с исчезновением прячущей ее тени. Причем луна все-таки всегда уже налична как целое. Не говоря о том, что луна и полная тоже никогда не воспринимается целиком, еще-не означает здесь никак не еще-не-кучность принадлежных частей, но касается единственно ощущающего восприятия. Принадлежащее к присутствию еще-не однако не просто до поры и временами остается недоступно для своего и чужого восприятия, оно не "есть" еще вообще "в действительности". Проблема касается не восприятия присутствиеразмерного еще-не, но его возможного бытия соотв. небытия. Присутствие должно стать самим собой, какое оно еще не есть, стать, т.е. быть. Чтобы поэтому суметь сравнительно определить присутствиеразмерное бытие этого еще-не, мы должны взять в рассмотрение сущее, чьему способу быть принадлежит становление.
Оригинально пишет Хайдеггер. Книга "Бытие и время"

Что лучше - оборона или нападение? Как лучше воевать? Вот что по этому поводу пишет А. Исаев "10 мифов Второй Мировой": О том, что и оборона не является спасительным убежищем, позволяющим достигнуть успеха при небольших потерях. Это бытовое заблуждение, проистекающее из фильмов «о войне», в которых сидящие в окопе пехотинцы стреляют по идущим в атаку толпой немцам. И, соответственно, симметричных кадров про наступление, когда наши солдаты идут толпой на строчащие пулеметы. Фильмы упускают два важных момента. Первый — это воздействие артиллерии, которое воспроизвести на экране трудно, и второй момент — это пресловутая неопределенность планов противника. На узком по сравнению с остальным фронтом участке обороны пехотинцы в окопах смешиваются с землей артиллерией, проволочные заграждения рвутся артиллерийским и минометным огнем. Артиллерия также пробивает проходы в минных полях, разрушает ДЗОТы. Параллельно оборона обрабатывается авиацией, высыпающей на оборону тонны бомб. Затем под прикрытием огневого вала, не дающего обороняющимся поднять голову, начинается атака. Проблема формирующего массовое сознание кинематографа в том, что он не показывает океан огня, обрушивающийся на обороняющегося. Шквал, тайфун снарядов, поглощающий пулеметные гнезда, блиндажи, артиллерийские батареи. Когда оглохшие, засыпанные землей пехотинцы пытаются организовать оборону, восстановить систему огня перед лицом атакующего противника. Когда поредевший после артобстрела батальон атакуют три батальона, бьющие из минометов, батальонной артиллерии, сопровождаемые огневым валом. Нам же показывают несколько жиденьких разрывов, которые позволяет бюджет фильма и возможности пиротехники. После взлома обороны армий вглубь устремляются танковые клинья, и дивизии на соседних участках вынуждены отходить под угрозой окружения, бросая свои оборудованные позиции и пытаясь восстановить оборону на другом рубеже. Это совершенно очевидно для профессионалов.

Диалог 2 людей - 1: графоман - кто такой? 2: тебе ссылку? 1: не, в двух словах 2: ну.. пишет-пишет, а никто не читает, он потом ходит на весь мир обиженный, типа гений непризнанный 1: ааа. блоггер значт 2: всегда завидовал твоей понятливости ) Так, что, получается - блоггеры - это как бы графоманы?.. Или нет?

Прочитал недавно объявление о конкурсе рассказов . Во 2 пенкте все подробно написано про все.
Приз - публикация в журнале. Срок - до 31 августа

Обалдеть!
Оказывается, немцы в 1941 поставили нашим воинам памятник!
Немцы, враги, пораженные мужеством наших бойцов, поставли им памятник! Я потрясен! Материал тут

СМИ пересказывают, толкуют, интерпетируют... Говорят разные слова про Украину... масса комментариев. И все это - неправильно! Что сказал Путин надо читать только в одном месте Интернета - на сайте http://www.kremlin.ru/, а не на какой-нибудь http://www.lenta.ru/ или http://www.kp.ru/ и прочие типа http://www.ng.ru/!

Есть несколько формул индеального веса для мужчины. Первая - от роста в см надо отнять метр, получится идеальный вес в кг по французской системе. Вторая - от роста в см ндо отнять метр и к полученной цифре в кг прибавить 10 кг, - получится идеальный вес мужчины по русской системе. Допустим, рост мужчины 180 см. По французской системе его вес должен быть 180-100=80 кг, а по русской - 180-100+10=90 кг. Мы вчера обуждали эту тему, и в процессе вырисовалась еще одна градация. Что такое идеальный вес? Для чего он нужен? В соответствии с природой люди жили только в каменном веке. Каков был вес людей в каменном веке? Он был таков, что не мешал людям охотится, то есть проходить огромные расстояния. Вот и результат: идеальный вес мужчины - это такой вес, при котором он может пойти или пробежать большое расстояние. Большое расстояние для ходьбы - это от 30-40 км, большое расстояние для бега - это от 5-10 км. Вот и ответ: сколько бы ни весил мужчина, если он в состоянии пробежать 5-10 км или пройти 30-40 км, то тот вес, который у него есть - нормальный, а для него самого - идеальный. ( С женщинами сложнее - они рожают детей и многочасовая ходьба - не является их главным призванием! )

Похолодало... Последний холод перед летом... Ничего, скоро май - будет всем тепло!

Каменный век... Пещерные люди... Холод, голод... Оказывается все ыбло совсем не так!!! Я сейчс читаю книгу "Происхождение вещей" Ю. Липса, и там подробно описано это все. Во-первых, в пещерах жить холодно. Во-вторых, пещер на Земле мало. Поэтому большинство древних людей в пещерах и не жили!!! Всевозможные аборигены Старого и Нового Света жили где угодно, но только не в пещерах! Они и сейчас живут без пещер! Но почему же тогда главные находки ученых-палеонтологов приурочены именно к пещерам? Во-первых, в пещерах людей хоронили, а во-вторых, в пещерах кости сохранялись лучше и в большем количестве, чем на открытой местности. Возникает вопрос - где же тогда жили люди, как не в пещерах? В палатках, в вигвамах, в домах из веток, в домах на сваях, в иглу, а иногда - и очень редко - в пещерах!

Я подобрал сайты о живой природе. Надеюсь, они будут кому-нибудь из таких же любителей природы, как я, полезны. Смотрим и выбираем: все о пчеловодстве
певчие птицы
аквариумные рыбки
фламинго и лебеди
саванна
ядовитая флора
олени
тигры лошади
хищные рыбы
ядовитая фауна
русский лес
бабочки
бобры
орлы
попугаи пингвины
цветы
хищные кошки
сказочные животные
соколы

Всех с 1-м апреля! Праздник радости и веселья! Погода у нас дождливая, ну да ладно!

Нашел отличную библиотеку. Масса книг по всем жанрам

Включил музыку - сейчас что-нибудь напишу! Что-то не пишется... ЛАдно, напишу потом...

Завел себе ЖЖ! У многих друзей уже есть - буду и я что-нибудь писать!